Perinteiset reseptit

Liittovaltion komissio syyttää Kraftia vehnän hinnan manipuloinnista

Liittovaltion komissio syyttää Kraftia vehnän hinnan manipuloinnista


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

CFTC vaatii taloudellisia seuraamuksia Kraftille ja Mondelezille.

Commodity Futures Trading Commission on tällä viikolla nostanut kanteen Kraft Foods Groupia ja sen entistä emoyhtiötä, monikansallista elintarvikeyritystä Mondelezia vastaan, joka hallinnoi tuotemerkkejä, kuten Cadbury, Triscuit, Chips Ahoy! Ja Oreo.

"Vastauksena korkeisiin käteisvehnän hintoihin loppukesällä 2011 Kraft ja Mondelez kehittivät, hyväksyivät ja toteuttivat joulukuun 2011 alussa strategian ostaa 90 miljoonaa dollaria joulukuun 2011 vehnäfutuureista, mikä oli kuuden kuukauden vehnätarjonta." CFTC: n lehdistötiedotteen mukaan.

”CFTC -valitus väittää, että Kraft ja Mondelēz eivät koskaan aikoneet ottaa vastaan ​​tätä vehnää, vaan toteuttivat tämän strategian odottaen, että markkinat reagoisivat heidän valtavaan pitkään asemaansa alentamalla vehnän käteishintoja ja vahvistamalla vehnän leviämistä joulukuun 2011 ja maaliskuun 2012 välillä futuurit. Nämä hintamuutokset tapahtuivat, ja CFTC -valituksen mukaan Kraft ja Mondelēz ansaitsivat voittoja yli 5,4 miljoonaa dollaria. ”

CFTC pyytää pysyvää kieltoa liittovaltion hyödykelakien tulevista rikkomuksista, erottamisesta ja taloudellisista seuraamuksista.


Oikeusjuttu syyttää Cheez-It: tä valheellisesta mainonnasta ja#8220Kokonaisista ja#8221 kekseistä

Kiitos vierailustasi Consumerist.com. Lokakuusta 2017 lähtien Consumerist ei enää tuota uutta sisältöä, mutta voit selata arkistojamme. Täältä löydät 12 vuoden arvoisia artikkeleita kaikesta siitä, kuinka välttää petolliset huijaukset ja kirjoittaa tehokkaan valituskirjeen. Katso alta suurimmat osumamme, tutustu sivun vasemmassa reunassa lueteltuihin luokkiin tai siirry osoitteeseen CR.org, jossa on arvosteluja, arvosteluja ja kuluttajauutisia.

Oikeusjuttu syyttää Cheez-It: tä valheellisesta mainonnasta ja#8220Kokonaisista ja#8221 kekseistä

Mitä tarkoittaa, että ruoka on merkitty “täysjyvä ”? Vaikka tälle termille ei ole virallista standardia, odotatko, että tuotteen täysjyväversio olisi terveellisempi kuin alkuperäinen?

Kellogg Companya haastetaan oikeuteen, koska se on myynyt suosittujen Cheez-It-keksejensä “Whole Grain ” -version, jonka kantajat väittävät, että ne eivät vastaa nimen vaikutuksia eivätkä ravitsemuksellisesti eroa muista Cheez-Its-versioista .

Cheez-It-keksejä New Yorkista ja Kaliforniasta ostaneiden ihmisten tänä aamuna liittovaltion tuomioistuimessa tekemä valitus [PDF] väittää, että näiden keksejen kutsuminen “Whole Grain ” on “ väärä ja harhaanjohtava, koska Cheezin ensisijainen ainesosa -Tämä täysjyväkeksejä on rikastettu valkoista jauhoa. ”

Toisin kuin täysjyväjauho, joka sisältää ravinteita ja suuria määriä kuitua, kantajat väittävät, että rikastettua valkoista jauhoa on "puhdistettu" siten, että jäljelle jää vain vehnän endospermi, joka on enimmäkseen tärkkelystä.

Koko jyvä Cheez-It sisältää täysjyväjauhoja, vaikka se on alempana ainesosaluettelossa kuin valkoinen jauho. Lisäksi täysjyvätuotteiden ja alkuperäisen Cheez-Its-ravintoarvotietojen vertailu osoittaa, että näillä kahdella tuotteella on samat tilastot kaloreista, rasvasta, tyydyttyneistä rasvoista, proteiineista ja hiilihydraateista. Joidenkin täysjyväjauhojen käyttö täysjyväversiossa näyttää nostavan ravintokuitulukua “less ja 1 g ” täyteen 1 grammaan.

Kantajat väittävät, että kuluttajia saattaa johtaa harhaan "koko viljan" ja#8221 krakkausyksikkö, joka ei ravitsemuksellisesti eroa alkuperäisestä, varsinkin kun kilpailevat tuotteet, kuten Wheat Thins Whole Grain, Triscuits ja muut, käyttävät joko 100% täysjyvä- tai pääasiassa täysjyväjauhoja.

“Kantajat eivät olisi ostaneet tai maksaneet enemmän Cheez-It Whole Grain -kekseistä, jos he olisivat tienneet, että tuote sisältää enemmän puhdistettua viljaa kuin täysjyvä, ja#8221 lukee valituksen.

Valitus on kiistanalainen Cheez-It ’: n pienikokoisilla lausunnoilla, joiden mukaan nämä “Whole Grain ” -tuotteet sisältävät joko 5 grammaa tai 8 grammaa täysjyväviljaa annosta kohden. Huomaa, että “ 5 tai 8 grammaa täysjyvätuotteita on suhteessa paljon suurempaan määrään puhdistettua viljaa. ”

Yhdysvaltain maatalousministeriön ruokavalion ohjeet suosittelevat, että jokaisen, joka syö vähintään 2000 kaloria päivässä, tulisi syödä vähintään 3 unssia ekvivalenttia täysjyvätuotteita päivittäin, mikä on noin 50 g.

Kantajat syyttävät Michiganissa sijaitsevaa Kelloggia tämän valtion lakien rikkomisesta perusteetonta rikastumista ja sopimusrikkomusta vastaan ​​sekä kuluttajansuojaa, väärää mainontaa ja petollisia liiketoimintakäytäntöjä New Yorkissa ja Kaliforniassa.

"Kuluttajat etsivät täysjyvätuotteita ja odottavat, että kun he näkevät pakkauksessa sanat" täysjyvä ", että täysjyvä on tärkein ainesosa", sanoo Maia Kats, oikeudenkäyntien johtaja, Center for Science in the Public Interest, joka auttaa edustamaan kantajia tässä asiassa. ”Kelloggin kokojyvä Cheez-Its sisältää enemmän valkoista jauhoa kuin täysjyvätuotteita. Se on käytännössä roskaruokaa, ja Kellogg hyödyntää taloudellisesti kuluttajia, jotka yrittävät tehdä parempia päätöksiä terveytensä puolesta. ”

==
PÄIVITTÄÄ: Kellogg on vastannut Consumeristille kutsumalla “ täysin ilman syytä. ”

“ Cheez-It Whole Grain -tarramme ovat tarkkoja ja FDA: n määräysten mukaisia, ja#8221 lukee lausunto. Seisomme ruokiemme ja etikettiemme takana. ”
==

Elintarvike- ja lääkevirastolla ei ole täytäntöönpanokelpoisia sääntöjä siitä, mikä on täysjyvätuote, mutta se on antanut teollisuudelle ohjeita tämän merkin parhaasta mahdollisesta käytöstä.

“ Riippuen kontekstista, jossa ‘koko vilja ’ -merkintä näkyy etiketissä, sen voidaan tulkita tarkoittavan, että tuote on � prosenttia täysjyvätuotteita, ” lukee ohjeet, joissa sanotaan, että jotain itse merkitty �% täysjyvä ” ei saisi sisältää muita viljan ainesosia kuin niitä, joita pidetään täysjyvätuotteina.

FDA suosittelee (mutta ei vaadi), että pizzakuorien ja sämpylöiden kaltaisissa asioissa, joissa on merkintä “koko vilja ”, että nämä tuotteet valmistetaan vain täysjyväjauhoista.

Vastauksena FDA: n ei-sitoviin ohjeisiin liittovaltion kauppakomissio kommentoi, että kuluttajat voivat joutua harhaan tai hämmentyä epäpätevistä ‘koko viljasta ja#8217 väitteistä tuotteista, jotka sisältävät seosta
täysjyvä ja puhdistettu vilja. Monet kuluttajat voivat tulkita tällaiset ehdottomat väitteet siten, että kaikki tai lähes kaikki tuotteen viljat ovat täysjyvätuotteita. ”

Haluatko lisää kuluttajauutisia? Käy vanhemmassa organisaatiossamme, Kuluttajaraportit, viimeisimmät huijaukset, palautukset ja muut kuluttaja -asiat.


Mondelezin uutiset

WASHINGTON-Kraft Foods Group Inc. ja Mondelez Global LLC ovat valmiita maksamaan 16 miljoonaa dollaria selvittääkseen sääntelyväitteet, jotka he manipuloivat vehnän futuurimarkkinoita.

Kauppa, jos Chicagon liittovaltion tuomioistuin hyväksyy sen, ratkaisisi epätavallisen oikeudellisen kiistan: yritykset olivat syyttäneet Commodity Futures Trading Commissionia siitä, että se oli rikkonut aikaisempaa sopimusta heidän kanssaan kommentoimalla sitä. Sopimus rajoitti, mitä tapauksesta voitaisiin sanoa.

Tuomari on harkinnut CFTC: n ja sen komissaarien rankaisemista kommenteista.

Nyt CFTC ja yritykset näyttävät solmineen sopimuksen, jonka sakkosumma on sama kuin vuonna 2019, asian tunteva henkilö sanoi, mutta ilman rajoituksia siitä, mitä CFTC -komissaarit voivat sanoa tuloksesta.

Keskiviikkona Kraft ja Mondelez-aiemmin yksi yritys-vetäytyivät CFTC: n rangaistuksesta. Tuomari John Robert Blakey sanoi torstaina tuomioistuimen tietokantaan lähetetyssä ilmoituksessa, että hän ottaa esityksen "neuvon alla". Hän on määrännyt uuden kuulemisen 26. maaliskuuta.

Yritykset huusivat ilkeästi viime vuonna sen jälkeen, kun CFTC julkaisi kolme lausuntoa-lehdistötiedote, kaikkien viiden komission jäsenen lausunto ja kahden demokraatin erillinen lausunto-, jotka selittivät ratkaisun ja sen epätavallisen gag-järjestyksen.

Alkuperäinen sovinto ei selittänyt, kuinka yrityksen kauppa rikkoi lakia, mikä oli epätavallinen laiminlyönti lainvalvontamääräyksissä. Se ei myöskään edellyttänyt, että yritykset hyväksyisivät sääntelyviranomaisen väitteet rikkoneensa lakia.

Kraftin tiedottaja kieltäytyi kommentoimasta torstaina. Mondelezin tiedottaja ei vastannut kommenttipyyntöön.

Tuomari Blakey sanoi viime kuussa, että CFTC: n lausunnot olivat "törkeitä väärinkäytöksiä" ja että hän antaisi havaintoja, jotka voisivat täsmentää seurauksia komissiolle. Muutoksenhakutuomioistuimen paneeli sanoi viime vuonna, että CFTC -komissaareja ei voida pitää halveksivina yksilönä, koska laki valtuuttaa heidät ottamaan kantaa kaikkiin täytäntöönpanotoimiin.

Tuomari Blakeyn käsiteltävänä olevaan asiaan liittyy väitteitä vuodesta 2015, jonka mukaan Kraft manipuloi laittomasti vehnän hintaa keräämällä valtavan aseman futuurisopimuksissa, mutta ei koskaan aikonut ottaa tavaraa vastaan.

CFTC väitti, että Kraftin strategiana oli käyttää valtavaa kauppa-asemaansa alentaakseen vehnän spot-markkinahintaa, jonka se voi sitten ostaa, ja samalla nostamalla futuurisopimusten hintaa, jonka se voisi myöhemmin myydä voitolla.


Kraft menettää tarjouksensa heittää liittovaltion väitteet manipuloida vehnän markkinoita vuonna 2011


Kraft Foodsin on jatkettava taistelua liittovaltion hyödykekaupan sääntelyviranomaisten nostaman kanteen jälkeen, kun liittovaltion tuomari kieltäytyi heittämästä Yhdysvaltain hyödykefutuurien kauppakomission kannetta, jonka mukaan elintarvikeyhtiö manipuloi väärin vehnän hintoja niiden hyödyksi.

Yhdysvaltain käräjätuomari John Robert Blakey antoi 18. joulukuuta tuomion Chicagon liittovaltion tuomioistuimessa ja hylkäsi Northfieldissä toimivan kuluttajapakattujen elintarvikkeiden valmistajan Kraftin pyynnön hylätä Trading Commissionin kanne.

CFTC oli nostanut kanteen huhtikuun alussa sekä Kraftia että Deerfieldissä sijaitsevaa elintarvikeyritystä Mondelez Globalia vastaan, väittäen, että kaksi yritystä, jotka ovat aiemmin toimineet saman konsernin alaisuudessa, ostivat suuria määriä vehnän futuurisopimuksia syksyllä 2011 alentaakseen hinta, jonka yritykset maksaisivat vehnästä ja säästäisivät miljoonia dollareita.

Väitetyt toimet tulivat aikaan, jolloin vehnän hinnat nousivat maailmanlaajuisesti. Valituksen mukaan Kraft osti yhdessä Mondelezin kanssa yli 90 miljoonan dollarin vehnän futuurisopimukset, mikä vastaa noin kuuden kuukauden vehnätarjontaa yrityksille. käyttää elintarvikkeissaan. Tämä johtaisi vehnän myyjien alentamaan hintojaan.

Toimien väitettiin merkitsevän jyrkkää poikkeamista Kraftin tavanomaisesta käyttäytymisestä, joka tuomioistuimen asiakirjojen mukaan johti siihen, että yritys ei pitänyt käsillä korkeintaan kahden kuukauden viljan tarjontaa ja käytti futuurimarkkinoita vehnäkustannustensa suojaamiseen.

Viikoittainen uutiskirje

Rekisteröidy ja saat viimeisimmät uutiset tuomioistuimista, tuomareista ja uusimmista valituksista - suoraan postilaatikkoosi.

Oikeudenkäyntiasiakirjojen mukaan strategia toimi, kun Kraftin futuurisopimukset nousivat 5,75 dollarista bushelista 28. marraskuuta 2011 6,12 dollariin 2. joulukuuta 2011 ja käteishinta laski 6,16 dollarista bushelista 2. joulukuuta 2011, 5,86 dollariin 9. joulukuuta. Liikkeiden väitettiin saaneen Kraftille vähintään 5,4 miljoonan dollarin voiton.

Kraft väitti hylkäämispäätöksessään, että CFTC ei ole esittänyt riittävän vahvaa perustetta, koska yhtiö sanoi, että sääntelyviranomaiset eivät ole pystyneet täysin osoittamaan, miten Kraft väitettiin manipuloineen markkinoita, että Kraftilla oli kyky tai aikomus manipuloida markkinoita tai että Kraftin toimet lähettivät signaaleja kauppiaille ja vehnän myyjille, joita CFTC sanoo tekevänsä.

Blakey kuitenkin sanoi, että Kraftin väitteet jäivät tässä vaiheessa vaille. Vaikka myöhemmin löydöt ja menettelyt voivat tukea Kraftin vastaväitteitä CFTC: n väitteille, tuomari sanoi, että CFTC on toistaiseksi tehnyt tarpeeksi ylläpitääkseen oikeustoimiaan.

Blakey viittasi erityisesti CFTC: n valituksessa mainittuun sähköpostiviestiin, jonka Kraftin ylin johto lähetti ja jonka tuomarin mukaan "osoittaa, että Kraft" odotti "toimiensa vaikuttavan markkinoihin alentamalla käteisvehnän hintaa ja nostamalla vehnän futuurikuluja. Se osoittaa myös, että Kraftilla oli "suunnitelma", jonka se odotti sallivan sen säästää rahaa käteisellä vehnällä ja tehdä rahaa vehnän futuureilla. "

"Kraft aikoi, että markkinat uskovat ottavansa vehnän käyttöön tehtaallaan ja reagoivat tähän uskomukseen alentamalla käteisvehnän hintaa", Blakey sanoi.

Kraftia puolustaa CFTC -toiminnassa asianajajat Chicagon Jenner & amp Blockin ja Sutherland Asbill & amp; Brennan -yritysten kanssa, joiden toimistot sijaitsevat New Yorkissa, Washingtonissa ja Atlantassa.

Juttu on teloitettu Yhdysvaltain käräjäoikeudessa Illinoisin pohjoispiirille numerolla 1:15-cv-02881 Yhdysvaltain Commodity Futures Trading Commission vastaan ​​Kraft Foods Group, Inc. et ai.

Sääntelyn siviilikanteet ovat myös kannustaneet ryhmäkanteita Kraftia vastaan. Nämä hyödykesijoittajien esittämät tapaukset, jotka on yhdistetty asiakirjaan 1: 15-cv-02937 Ploss v.Kraft Foods Group Inc., ovat edelleen vireillä Chicagon liittovaltion tuomioistuimessa, jossa Yhdysvaltain käräjätuomarin Edmond Changin odotetaan pian antavan tuomion Kraftin ehdotuksesta hylätä nämä vaatimukset.

Haluatko saada ilmoituksen aina, kun kirjoitamme näistä organisaatioista?

Rekisteröityminen Kun seuraavan kerran kirjoitamme näistä organisaatioista, lähetämme sinulle linkin tarinaan sähköpostitse. Voit muokata asetuksiasi tai peruuttaa tilauksen milloin tahansa.


Kraft vie CFTC: n oikeuteen pitämään kannen 16 miljoonan dollarin sakolla markkinoiden manipulointitapauksessa

Kraft ja Mondelez nostavat Commodity Futures Trading Commissionin oikeuteen, jotta virasto ei keskustele 16 miljoonan dollarin sakosta vehnämarkkinoiden manipulointia koskevien väitteiden ratkaisemiseksi.

Nämä kaksi elintarvikeyritystä suostuivat maksamaan sakon osana sopimusta CFTC: n kanssa, jonka mukaan yritykset sanovat rajoittaneensa sitä, mitä sääntelyviranomaiset voivat sanoa tapauksesta. Kraft ja Mondelez, joka luotiin, kun Kraft jakautui kahteen yhtiöön vuonna 2012, haastavat nyt CFTC: n halveksuntaan. He tekivät perjantaina Chicagon liittovaltion tuomioistuimessa esityksen, jossa sanottiin, että sääntelyviranomainen rikkoi määräystä 15. elokuuta julkaistussa lehdistötiedotteessa, jossa ilmoitettiin sopimuksesta.

& quot; CFTC ja sen komissaarit ryhtyivät tarkoitukselliseen, organisoituun yritykseen rikkoa tuomioistuimen suostumusmääräystä muutamassa minuutissa sen saapumisesta, & quot; yritykset kertoivat hakemuksessa. Oikeusasiakirjojen mukaan molemmat osapuolet kohtaavat oikeudessa 12. syyskuuta.

CFTC: n mukaan Kraft alensi tarkoituksellisesti vehnän hintaa vuonna 2011 ostamalla viljalta liikaa futuurisopimuksia.

Elintarvikeyritykset ovat tehneet tällaisia ​​toimia suojautuakseen raaka -aineiden hintojen vaihteluilta sopimalla maksavansa tietyn hinnan tiettynä päivänä tulevaisuudessa. Toisin kuin hedge -rahasto tai kauppayhtiö, Kraftin kaltaiset yritykset ovat rajallisia futuuriostoissaan ja kiellettyjä spekuloimasta.

CFT: n mukaan Kraft sai futuuriaseman noin 3 miljoonan pussin vehnän osalta. Sen sijaan Kraft väitti ostaneensa futuurisopimuksia 15,75 miljoonasta bushelista, arvoltaan yli 93 miljoonaa dollaria.

Suostumusmääräys sisälsi lausekkeen, jonka mukaan "kumpikaan osapuoli ei saa julkistaa mitään tästä tapauksesta paitsi viitata tämän sovintosopimuksen ehtoihin tai tässä tapauksessa jätettyihin julkisiin asiakirjoihin."

Määräys kielsi myös CFTC: n sanomasta, rikkoiko jompikumpi vastaaja liittovaltion lakia.

Sopimuksen jälkeen CFTC julkaisi lehdistötiedotteen 15. elokuuta, jossa sanottiin, että rangaistus "arvioitiin kolme kertaa väitetystä voitosta" ja että se sisälsi puheenjohtajan Heath P. Tarbertin lausunnot ja linkit yksittäisten komission jäsenten lausuntoihin.

"Markkinoiden manipulointi aiheuttaa viljelijöille todellista tuskaa kieltämällä heiltä heidän kovan työnsä ja viljelynsä käyvän arvon", Tarbert sanoi lausunnossaan. & quot; Se myös satuttaa amerikkalaisia ​​perheitä nostamalla ruoan pöydälle asettamisesta aiheutuvia kustannuksia. Markkinoiden manipuloinnin tapaukset ovat juuri sellaisia ​​tapauksia, joita CFTC perustettiin harjoittamaan. "

CFTC kertoi tuomioistuimelle lauantaina, että sen julkiset lausunnot eivät rikkoneet järjestystä ja että sopimus ei sido yksittäisiä komission jäseniä. CFTC poisti ilmoituksen vapaaehtoisesti verkkosivuiltaan seuraavaan oikeudenkäyntiin saakka.

CFTC ja Kraft kieltäytyivät kommentoimasta tätä artikkelia. Mondelez ei vastannut kommenttipyyntöön.

Tapauksessa vastaajina nimetyt Kraftin ja Mondelezin segmentit olivat osa samaa yritystä vuonna 2011, jolloin kaupat tapahtuivat. Vuonna 2012 Kraft Foods muutti nimensä Mondeleziksi ja erotti Kraft Foods Group Inc: n, joka yhdistyi Heinzin kanssa vuonna 2015 muodostaen Kraft Heinz Co.

CFTC: n mukaan Kraft ': n futuuriasema vuonna 2011 edusti 87% kyseisen kuukauden ja vehnätyypin aktiivisista futuurimarkkinoista. Virasto syytti yritystä tästä asemasta yrittäessään laskea vehnän hintaa spot -markkinoilla, joilla se osti viljaa.

Kun Kraft ilmoitti markkinoille aikovansa muuttaa tavanomaista suunnitelmaansa ja ostaa vehnää futuurimarkkinoiden kautta spot -markkinoiden sijaan, vehnän hinta futuurimarkkinoilla nousi ja käteishinta laski, Valituksen mukaan Kraft voi saada voittoa.

Kun yhtiö osti vehnää spot -markkinoilta ja avasi suuren osan futuuriasemastaan, se tuotti CFTC: n mukaan yli 5 miljoonan dollarin voiton.

Jotkut yritykset voivat hakea poikkeuksia futuuripositioiden ylärajoista suojaustarkoituksessa. CFTC: n mukaan Kraftilla ei ollut poikkeusta ja että sen futuuriasema edusti kuuden kuukauden tarvetta tarvittavasta vehnästä Toledon alueen jauhomyllyllä eikä se ollut laillista liiketoimintaa varten.

Sääntelyviranomainen sanoi myös, että Kraft teki itselleen laittomia futuurisopimuksia.

Kraft on ollut yksi huonoimmin toimivista suurikokoisista osakkeista vuonna 2019 ja pudottanut yli 40% osakekurssistaan ​​tänä vuonna. Tämän kanteen vastaajan emoyhtiön Mondelez Internationalin osakkeet nousevat tänä vuonna yli 35%.

Selvennys: Tämän artikkelin otsikkoa muutettiin selventämään, että Kraft ei ole nostanut uutta kannetta CFTC: tä vastaan. Yhtiö teki halveksuntahakemuksen viraston jo käynnissä olevassa oikeusjutussa.


Kraft, Mondelez lopettaa taistelun säätimellä manipulointivaatimusten vuoksi

Kraft ja Mondelez olivat taistelleet CFTC: n kanssa sääntelyviranomaisen kommenteista viime vuoden ratkaisun jälkeen samasta vehnämarkkinoista.

Dave Michaels

WASHINGTON - Kraft Foods Group Inc. ja Mondelez Global MDLZ 0,35% LLC ovat valmiita maksamaan 16 miljoonaa dollaria selvittääkseen sääntelyväitteet, joiden mukaan ne ovat manipuloineet vehnän futuurimarkkinoita.

Kauppa, jos Chicagon liittovaltion tuomioistuin hyväksyy sen, ratkaisisi epätavallisen oikeudellisen kiistan: yritykset olivat syyttäneet Commodity Futures Trading Commissionia siitä, että se oli rikkonut aikaisempaa sopimusta heidän kanssaan kommentoimalla sitä. Sopimus rajoitti, mitä tapauksesta voitaisiin sanoa.

Tuomari on harkinnut CFTC: n ja sen komissaarien rankaisemista kommenteista.

Nyt CFTC ja yritykset näyttävät solmineen sopimuksen, jonka sakkosumma on sama kuin vuonna 2019, asian tunteva henkilö sanoi, mutta ilman rajoituksia siitä, mitä CFTC -komissaarit voivat sanoa tuloksesta.

Keskiviikkona Kraft ja Mondelez - aiemmin yksi yritys - vetäytyivät CFTC: n rangaistuksesta. Tuomari John Robert Blakey sanoi torstaina tuomioistuimen tietokantaan lähettämässään ilmoituksessa, että hän ottaa esityksen "neuvon alla". Hän on määrännyt uuden kuulemisen 26. maaliskuuta.

Yhtiöt itkivät ilkeästi viime vuonna sen jälkeen, kun CFTC julkaisi kolme lausuntoa - lehdistötiedote, kaikkien viiden komission jäsenen lausunto ja kahden demokraatin erillinen lausunto -, jotka selittivät ratkaisun ja sen epätavallisen gag -järjestyksen.

Alkuperäinen sovinto ei selittänyt, kuinka yrityksen kauppa rikkoi lakia, mikä oli epätavallinen laiminlyönti lainvalvontamääräyksissä. Se ei myöskään vaatinut yrityksiä hyväksymään sääntelyviranomaisen väitteitä lain rikkomisesta.

Kraftin tiedottaja kieltäytyi kommentoimasta torstaina. Mondelezin tiedottaja ei vastannut pyyntöön saada kommentteja.

Tuomari Blakey sanoi viime kuussa, että CFTC: n lausunnot ovat ”törkeää väärinkäytöstä” ja että hän antaa havaintoja, jotka voivat täsmentää seurauksia komissiolle. Muutoksenhakutuomioistuimen paneeli sanoi viime vuonna, että CFTC -komissaareja ei voida pitää halveksivina yksilönä, koska laki valtuuttaa heidät ottamaan kantaa kaikkiin täytäntöönpanotoimiin.

Tuomari sanoi torstaina pidetyssä istunnossa, että hän syyttää CFTC: n "kollektiivista kokonaisuutta" lausunnoista transkriptin mukaan. Tuomari Blakey sanoi, että hänen havaintojensa tulos voi olla "kehotus" olla "tekemättä tällaisia ​​asioita uudelleen".

Tuomari Blakey sanoi myös torstaina, ettei hän tiennyt "miksi te suostutte 16 miljoonaan dollariin, mutta tiedätte, se on teidän kutsunne, ei minun."

Tuomari Blakeyn käsiteltävänä olevassa asiassa on esitetty väitteitä vuodesta 2015, jonka mukaan Kraft manipuloi laittomasti vehnän hintaa keräämällä valtavan aseman futuurisopimuksissa, mutta ei koskaan aikonut ottaa tavaraa vastaan.

CFTC väitti, että Kraftin strategiana oli käyttää valtavaa kauppa-asemaansa alentaakseen vehnän spot-markkinahintaa, jonka se voi sitten ostaa, ja korottamaan futuurisopimusten hintaa, jonka se voisi myöhemmin myydä voitolla.

& mdashDylan Tokar osallistui tähän artikkeliin.

Kirjoittaa Dave Michaels osoitteessa [email protected]

Tekijänoikeus © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Kaikki oikeudet pidätetään. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8


Komissio: Kraft sai 5,4 miljoonaa dollaria laittomia voittoja myynnin laskiessa

Kraft Foods ja välipalajättiläinen Mondelez Global ovat olleet syytetään manipuloinnista Commodity Futures Trading Commissionin vehnän futuurien hinta vuonna 2011 saa 5,4 miljoonaa dollaria laittomia voittoja.

Ehkä haitallisten elintarvikkeiden valmistaminen, jotka aiheuttavat sairauksia lapsille ja suurelle yleisölle, ei ole enää niin kannattavaa.

Kraftin elintarvikkeet ovat täynnä myrkyllisiä säilöntäaineita, kuten natriumbentsoaattia, aspartaamia ja paljon muuta. Lisäksi ne ovat täynnä kyseenalaisia ​​geneettisesti muunnettuja ainesosia, joiden ei ole osoitettu olevan turvallisia. Yllättäen monet näistä myrkyllisistä ainesosista on poistettu Yhdistyneessä kuningaskunnassa myydyistä tuotteista, mutta ei Yhdysvalloista.

Kraft käyttää myös gluteenia - vehnän sivutuotetta ja#8211 monissa tuotteissa. Gluteeni on aiheuttanut allergioita monille sadoille tuhansille ihmisille, ja se aiheuttaa myös epätasapainoa suolistoflooraamme –, jonka sanotaan muodostavan suuren osan immuniteettistamme.

Mutta jos tämä ei riitä vatsasi pahoinvointiin, Mondelez Globalia vastaan ​​on tehty liittovaltion valitus (Mondelez hallinnoi nyt Kraft ’: n välipalavartta, mukaan lukien tuotemerkit, kuten Oreos, Triscuits, Wheat Thins ja Chips Ahoy ) hyödykemarkkinoiden manipuloinnista ja vehnän futuurien laittomista voitoista.

Väitettiin, että he harjoittivat sarjaa kilpailuttamattomia hyödykekauppoja vuosien 2009 ja tammikuun 2014 välisenä aikana osallistumalla molemmin puolin Chicagon kauppakamarin vehnäsopimuksesta, joka sisältää vehnän futuureja "Ylittää komission vahvistamat spekulatiiviset positiorajat."

Valituksen mukaan Kraft kuluttaa vuosittain noin 30 miljoonaa vehnäpussia, ja vuonna 2011 vehnän futuurien hinta nousi huomattavasti 6,57 dollarista 7,97 dollariin. Kraft yrittää edelleen selittää komissiolle, miksi he ostivat 90 miljoonan dollarin arvosta futuureja vuonna 2011 alentaakseen vehnän hintaa käteismarkkinoilla ja kohottaakseen tulevia hintoja.

Me yhdessä komission kanssa ihmettelemme, miten he voivat edes varastoida näin suuren määrän vehnää. Todennäköisempää on, että Kraftin tuotemerkkien emoyhtiö tappoi ostamalla vehnän halvemmalla käteismarkkinoilla ja myymällä sen myöhemmin kohonneella hinnalla. Tämä ansaitsi johtajille viileitä 5,4 miljoonaa dollaria, vaikkakin laittomasti.

Jos valitus katsotaan päteväksi, Kraftia uhkaa kolminkertainen rahallinen voitto ja kielto vedonlyöntiä vastaan ​​futuurimarkkinoilla.


Toukokuusta 2019 toukokuuhun 2021

WASHINGTON-Kraft Foods Group Inc. ja Mondelez Global LLC ovat valmiita maksamaan 16 miljoonaa dollaria selvittääkseen sääntelyväitteet, jotka he manipuloivat vehnän futuurimarkkinoita.

Kauppa, jos Chicagon liittovaltion tuomioistuin hyväksyy sen, ratkaisisi epätavallisen oikeudellisen kiistan: yritykset olivat syyttäneet Commodity Futures Trading Commissionia siitä, että se oli rikkonut aikaisempaa sopimusta heidän kanssaan kommentoimalla sitä. Sopimus rajoitti, mitä tapauksesta voitaisiin sanoa.

Tuomari on harkinnut CFTC: n ja sen komissaarien rankaisemista kommenteista.

Nyt CFTC ja yritykset näyttävät solmineen sopimuksen, jonka sakkosumma on sama kuin vuonna 2019, asian tunteva henkilö sanoi, mutta ilman rajoituksia siitä, mitä CFTC -komissaarit voivat sanoa tuloksesta.

Keskiviikkona Kraft ja Mondelez-aiemmin yksi yritys-vetäytyivät CFTC: n rangaistuksesta. Tuomari John Robert Blakey sanoi torstaina tuomioistuimessa ja asiakirjakortissa julkaistussa ilmoituksessa, että hän ottaisi esityksen vastaan. "Hän on asettanut uuden kuulemisen 26. maaliskuuta.

Yhtiöt huusivat ilkeästi viime vuonna sen jälkeen, kun CFTC julkaisi kolme lausuntoa-lehdistötiedote, kaikkien viiden komissaarin julkilausuma ja kahden demokraatin erillinen lausunto-jotka selittivät ratkaisun ja sen epätavallisen gag-järjestyksen.

Alkuperäinen sovinto ei selittänyt, miten yritys ja asuntokauppa törmäsivät lakiin, mikä oli epätavallinen laiminlyönti lainvalvontamääräyksissä. Se ei myöskään vaatinut yrityksiä hyväksymään sääntelyviranomaisen ja väittämään, että ne olivat rikkoneet lakia.

Kraftin tiedottaja kieltäytyi kommentoimasta torstaina. Mondelezin tiedottaja ei vastannut pyyntöön saada kommentteja.

Tuomari Blakey sanoi viime kuussa, että CFTC: n lausunnot olivat "lainausrikoksia" ja että hän antaisi havaintoja, jotka voisivat täsmentää seurauksia komissiolle. Muutoksenhakutuomioistuimen paneeli sanoi viime vuonna, että CFTC -komissaareja voidaan & halutaan pitää halveksivina yksittäin, koska laki valtuuttaa heidät ottamaan kantaa kaikkiin täytäntöönpanotoimiin.

Tuomari Blakeyn käsiteltävänä olevaan asiaan liittyy väitteitä vuodesta 2015, jonka mukaan Kraft manipuloi laittomasti vehnän hintaa keräämällä valtavan aseman futuurisopimuksissa, mutta ei koskaan aikonut ottaa tavaraa vastaan.

CFTC väitti, että Kraft & aposs -strategian tarkoituksena oli käyttää valtavaan kauppapaikkaansa laskeakseen vehnän spot-markkinahintaa, jonka se voi sitten ostaa, ja samalla nostamalla futuurisopimusten hintaa, jonka se voisi myöhemmin myydä voitolla.


Mondelez, Kraft maksaa 16 miljoonaa dollaria ratkaistakseen väitteet futuurimarkkinoiden manipuloinnista

Ruokajätit Mondelez International Inc. (NASDAQ: MDLZ) ja Kraft Food Groups maksavat 16 miljoonaa dollaria selvittääkseen väitteet, jotka he ovat luoneet epäoikeudenmukaisia ​​etuja vehnän futuureissa, The Wall Street Journal raportoi.

Mondelez, Kraft Settlement

Mondelez ja Kraft olivat aikoinaan osa yhtä yrityskokonaisuutta, ja he näyttävät olevan valmiita ratkaisemaan kiistan Commodity Futures Trading Commissionin kanssa, sanomalehti kertoi torstaina.

Kraftia syytettiin suuren aseman rakentamisesta vehnän futuureissa vuonna 2015, kun sillä ei ollut aikomusta koskaan hyväksyä fyysistä toimitusta. Tämä olisi alentanut vehnän spot-markkinahintaa, jota elintarvikeyritys hyödyntäisi liiketoiminnassaan.

Kraft ja Mondelez pääsivät vuoden 2019 sopimukseen CFTC: n kanssa, mutta yritykset huusivat ilkeästi, kun sääntelyelin rikkoi sopimuksen ehtoja julkistamalla kommentteja.

Erityisesti CFTC julkaisi lehdistötiedotteen, kaikkien komissaarien lausunnon ja erillisen kahden demokraatin allekirjoittaman lausunnon komissiosta.

Tuomari sanoo, että sääntelyviranomainen osoitti ' pahoja väärinkäytöksiä '

Erityisen outoa oikeudellisessa fiaskossa on se, että CFTC ei koskaan selittänyt, miten elintarvikeyritysten kaupankäyntistrategiat tulevilla markkinoilla rikkovat lakia WSJ: n mukaan.

Tuomari John Robert Blakey pani merkille CFTC: n tuolloin esittämät lausunnot, jotka edustivat & lainaavat pahoja väärinkäytöksiä & quot; ja sääntelyelin voi kohdata omat seurauksensa.

Kuitenkin elintarvikeyritykset näyttävät nyt olevan valmiita tyytymään samaan 16 miljoonan dollarin maksuun, mutta ilman rajoituksia sille, mitä CFTC voi sanoa tuloksesta, lähteet kertoivat WSJ: lle.

Mitä Kraftille, Mondelez?

Kaikki ratkaisut on hyväksyttävä Chicagon liittovaltion tuomioistuimessa WSJ: n mukaan.

Kraftin osakkeet laskivat 1,99% ja olivat 26,12 dollaria perjantaina julkaisuhetkellä, kun taas Mondelezin osakkeet laskivat 2,53% ja olivat 55,42 dollaria.


David Perlman on kumppani energiakäytännössä Bracewellin Washingtonin toimistossa. Hän edustaa ja neuvoo asiakkaita sääntely- ja vaatimustenmukaisuusasioissa, jotka koskevat liittovaltion energia-alan sääntelykomissiota, hyödykkeiden futuurikauppakomissioa ja valtion yleishyödyllisiä palkkioita, energiaan liittyviä liiketoimia ja rahoitusta, sekä sääntöjen noudattamista koskevien ohjelmien ja koulutuksen perustamisessa. Hänen asiakkaitaan ovat sähkölaitokset, hyödykkeiden kauppiaat, öljy- ja kaasuputkiyhtiöt, sähköntuottajat, energiamarkkinoijat, teollisuusasiakkaat, tuottajat, lainanantajat ja rahoituslaitokset sekä öljyn ja kaasun tuottajat.

Bob Pease edustaa energia -alan asiakkaita Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC) ja Federal Energy Regulatory Commissionin (FERC) sääntely-, noudattamis- ja täytäntöönpanokysymyksissä, jotka liittyvät sähköön, kaasuun ja raakaöljyyn sekä Dodd Frankin käyttöönottoon. Bobilla on yli 25 vuoden kokemus ylemmän tason CFTC: stä ja FERC: stä energiapolitiikan, vaatimustenmukaisuuden ja täytäntöönpanon valvontaan liittyvissä asioissa. Viimeksi hän toimi CFTC: n täytäntöönpano -osaston johtajan neuvonantajana.


Katso video: Taika BOR - Lujakortinen myllykaura (Saattaa 2022).